Que alguien me lo explique

    Desde hace unos días no se deja de hablar de las transaciones que no realizó la infanta Cristina y que Hacienda incluyó en un informe que remitió al juez del caso Noos.
    Los expertos en estos asuntos llevan días devanándose los sesos para encontrar una explicación a esta equivocación. La más citada es el error al consignar el número del DNI de los intervinientes en estas operaciones de compra venta de campos, casa y solares, calculando la probabilidad de que un error de estas características pueda producirse.
    Pero yo sigo haciéndome una pregunta ¿Cómo es posible que se produzca el error al registrar un hecho que no se ha producido?
    Me explico. Según las informaciones de los medios de comunicación, estas fincas (al menos algunas de ellas) son propiedad de sus dueños desde hace más de 100 años y, por tanto, no se vendieron ni se compraron en los años a los que se refiere el informe de Hacienda. En algún informativo de televisión se han mostrado las escrituras de alguna de estas fincas, fechadas en los comienzos del siglo pasado. Entonces, ¿cómo se pudo alguien equivocar y consignar el DNI de la Infanta al registrar un hecho que no se había producido y que, no debería haberse registrado? Y eso ¡en trece ocasiones!

    ¿Le querrán tomar el pelo a alguien? ¿Tal vez al ministro?

    Parece que la culpa se la van a echar encima a los registradores de la propiedad y a los notarios. Pero, que yo sepa, los notarios dan fe de las operaciones que se realizan, no de las que no se producen; y los registradores registran los cambios de propietario de las fincas pero nada registran cuando nada cambia. Y de las operaciones que se realizan, es decir, de las que son reales, dan cuenta a Hacienda.

Pero ¿que sentido tiene que le comuniquen a Hacienda hechos que no se han producido?
    ¿Le querrán tomar el pelo a alguien? ¿Tal vez al ministro?
    Que alguien me lo explique, por favor.